Ponty telepítés 5.

Kedves Csónakos!
Nem bántódtam meg egy pillanatra sem, de miután rám is asszociálni lehetett, így nem hagyhattam szó nélkül, hiszen a magyar ember sajátja, hogy másra előbb ráhúzza a vizes lepedőt mint, hogy magában keresse a hibát! Már pedig az én olvasatomban csak egyszer lehet eljátszani a bizalmat, onnantól kezdve a szavak már nem olyan értékkel bírnak! Így úgy éreztem hiteltelenné válnék, ha valaki rám gondol, hiszen a leírtak rám is illettek! Köszönöm, hogy válaszoltál az üzenetemre, igazán jól esett! Maradok tisztelettel és szeretettel: Zsu

Kedves Csónakos!
Elnézésedet kérem, hogy csak most reagálok a soraidra, de ma jöttünk haza Ugról és ott akadozott az internet kapcsolatom, így nem tudtam akkor írni, így most teszem meg!
Utólag is köszönöm a jókívánságokat, hihetetlen két hetet töltöttünk lent és bár a nagyobbak minket is elkerültek, mégis igazi öröm horgászat volt a lent töltött idő! Hihetetlen jó élményekkel tértünk haza, amiről majd hamarosan igyekszem be is számolni!
Azt írtad voltatok arra felénk az unokákkal, ha nem tévedek kékes színű csónak lehetett a tiéd, mindenesetre egy valakit láttam arra jönni és meg is jegyeztem magamban, hogy ritka, hogy valaki tudja a rendet és nem gázol át a tavirózsákon! Hiszem hogy csak Ti lehettetek! 🙂
Mindenesetre, ha legközelebb arra jártok, szívesen látunk Benneteket! 🙂
Szeretettel: Zsu

Szívből gratulálunk mi is! 🙂 Ez nagyon jó hír!
Gyulával pedig egyetértek!

Sziasztok!

Először is kedves Kenus! Örülök, hogy a több horgos módszer betiltását kezdeményeznéd a holtágunkon! 🙂
Erről már én is tettem némi említést egyik írásomban, hiszen rengeteg hasonló szereléket húztunk ki mi is, ami a főzsinórunkkal együtt jött ki és úgy is jártunk, hogy fárasztás közben nyílt terepen, ahol tavirózsa még csak a közelben sem volt, maradt félbe a fárasztásunk, mert a szerencsétlen potykánk a víz közepén akadt bele egy ilyen dologba, mondanom sem kell, csónakba ültünk és a leakadás helyszínén szabadítottuk meg szegény párát a zsinórok fogságából, majd attól a horogtól is, ami egy ilyen készség kapcsán már az oldalában volt és nem kis sebet hagyott maga után( Képekkel is alá tudom támasztani, ha erre szükség lenne)! Így mi is csatlakoznánk a kezdeményezéshez! Bár harcsázásban nem vagyok otthon, de tudtommal ott alap a két horog, legalább is a stupekes harcsázást illetően, hiszen ott az egyik horog a csalihal hátában van, a másik horog pedig a csalihal hasa alatt helyezkedik el. Bár ezt a harcsások jobban tudják mint én. Ezzel nem is lenne gond, a nagyobb gond a két vagy több horgos békés halak fogására alkalmas fenekező illetve úszós készségekkel van, már csak azért is mert a holtágunk igen sok része látszólag tűnik csak akadóktól mentesnek! Már senki számára nem titok, hogy a tavirózsák környékén van stégünk és bár sajnálatos módon a tavirózsák egyre csökkennek, tévhit azt gondolni, hogy azokon a részeken, ahol most nem láthatóak a víz felszínén, ott nem helyezkednek el rizómái (gyökerei) avagy szárai a fenéken vagy a fenék közelében. Bár úgy gondolom, aki egy kicsit is tiszteli a halakat és nem húshorgász, abban talán fel sem merül az ilyen készségek használata mégis úgy vélem jó magam is, hogy ezt szabályozni és szankcionálni kell!
A MOHOSZ ugyan kimondja „A horgász egyidőben kizárólag két horgászbottal (botonként 3-3 horoggal) horgászhat.
De azt is hozzá teszi, hogy :
„ A vízhasznosító a helyi horgászrendben szigoríthatja a horgászeszközök és módszerek használatát.” 
Roppant bosszantó ugyanis a horgász számára és kíméletlen a halak szempontjából is, ezen a vízen mindenképpen!
De ha már változtatásokat kívánunk eszközölni, akkor nekem is lenne ezen kívül még javaslatom, ami belekerülhetne a helyi horgászrendbe!
Richárd kapcsán már anno is eszembe jutott mikor nem volt a horgászállás közelében és elvették az engedélyét, de nem ismerem/ ismertem módszereit és az előzményeket sem, így akkor nem kívántam belefolyni az eseményekbe annak ellenére, hogy már akkor is megfogalmazódott bennem egy-két dolog ezzel kapcsolatban!
A MOHOSZ horgászrendje a következő a horgászhely elhagyásával kapcsolatban:

„A horgász bevetett készségeitől csak annyira távolodhat el, hogy kapás esetén azonnal bevághasson. Ez a sportszerűség elve. Kivéve, ha a víz hasznosítója a helyi horgászrendben másként nem rendelkezik. Aki horgászhelyét elhagyja, készségeit köteles a vízből kivenni.”

valamint

„A horgászmódszerek igen sokfélék. A horgászat technikájának és eszközeinek fejlődésével új és új módszerek és ezeket szolgáló horgászeszközök alakulnak ki. A törvényi előírások a tiltott módszereket szabályozzák, a horgászat országos szabályai a horgászat általános kérdéseit szabályozza. Az egyes speciális horgászmódszerek konkrét szabályozására a vízterület helyi horgászrendjében a vízhasznosítónak van lehetősége. „

Ezt a rendeletet 1997-ben hozták meg és azóta ezt nem módosították, ennek ellenére kiemelném a szövegkörnyezetből az alábbiakat :” A horgászat technikájának és eszközeinek fejlődésével új és új módszerek és ezeket szolgáló horgászeszközök alakulnak ki. Az egyes speciális horgászmódszerek konkrét szabályozására a vízterület helyi horgászrendjében a vízhasznosítónak van lehetősége.”

Valóban, közel húsz év elteltével olyan horgászati módszerek kerültek előtérbe és olyan fejlett technikai eszközök kerültek forgalomba, melyek használatával ez a szabályozás megkívánja a helyi rendeletben történő változtatást!
Javaslatom tehát, hogy vegyük be a helyi szabályozásba, hogy a hajszál előkés módszernél, elektromos jeladós kapásjelző esetén, nyeletőfékes orsók használata mellett 100 m-re elhagyható legyen a horgász állás. Ugyanis, aki ezeket az eszközöket használja az jól tudja, hogy jócskán ki kell várni egy hal akasztásával, hogy az valóban megakadjon és ne csak a csalit húzza magával a hal, erre bőven elegendő idő van, sőt kell is míg 100 méterről a horgász odaér az első jelzés hallatán, amit az elektromos kapásjelző egyébként 250 méterről is rögtön leközvetítene! Valamint az sem elhanyagolható tény, hogy az ilyen felszereltségű készségek behúzása után akár 36 órán át is bent van a szerelék, mire azt egy arra érdemesnek tartó hal felveszi!

A következő javaslatom, amit ugyancsak a halak védelmében kívánok felvetni a következő:

A halak bárkázásánál a halkímélő eszközök használatát kötelezővé kellene tenni(nagy méretű verseny szák, pontyzsák stb. használata)
Szomorúan tapasztalom sajnos, hogy több horgásztárs, régi mosógép dobban vagy fémszákban tárolja a halakat van, hogy napokig!!!! Véleményem szerint ez etikátlan és az én olvasatomban ez kimeríti az állatkínzás fogalmát!!!!
„Azt a halat úgyis megtartom, ha már megfogtam, akkor meg nem mindegy” címszóval felszólaló horgásztársaknak már most előre üzenem, hogy NEM, NEM MINDEGY!!!!
Úgy gondolom, hogy annak a halnak is joga van az utolsó óráit, esetleg napjait élhetőbb körülmények között töltenie, éppen ezért ezt szankcionálni kell és az országos rendelet mellett, (amely javaslatot tesz csak használatukra) ki kell emelni a fontosságát!!!!

No és van még valami, ami személy szerint minket is érint és amit szeretnék tisztázni, ez pedig a gyerek( 14 év alatti) horgászok horgászkészségének használatára irányul!

A MOHOSZ az alábbiakat rendelte el ezen a téren:
„A gyermek horgászjegy birtokában egy darab, egy horoggal szerelt horgászkészség használható. (vhr. 26. § (3) bek.) „

A holtágunkon a halőrünktől azt a tájékoztatást kaptuk még a kezdetek kezdetén, hogy gyerek horgász csak és kizárólag egyhorgos úszós készséggel horgászhat, fenekezőt nem használhat!
Ez sem az országos, sem a helyi rendeletben nincs meghatározva, de nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a helyi szokások a kéthorgos készségekre esküsznek a fenekezőt illetően pláne, nyilván Gyulánk is ebből indult ki. Természetesen nem állt szándékomban ezt betartani, mert ez sehol nincs lefektetve és azt gondolom butaság is lenne egy tizenpár éves gyereket, aki még alig tudott írni már letette a horgászvizsgát s ügyesebb mint némelyik felnőtt, arra kényszeríteni, hogy csak úszós készséggel horgászhasson.
Azért jó lenne, ha ezt is helyre tennénk, mert senkivel nem kívánok e téren sem összetűzésbe keveredni!!!

Kérlek Benneteket, hogy gondoljátok át a fentieket és arra is, hogy reagáljatok rá, hiszen egy fecske nem csinál nyarat!!!! Véleményem szerint nem elég bosszankodni, össze kell fognunk és cselekednünk kell közösen, ahhoz, hogy a végén nyugodtan töltsük a horgászatainkat és a halak se lássák kárát az emberi butaságnak!!!
Annyit azért még megjegyeznék, hogy Király Feri a honlap megalkotója, aki igyekszik válaszolni kérdéseinkre és kihez fordulhatunk ügyes bajos dolgainkkal nem él a holtág közelében, így az információkat is csak az alapján tudja összeszedni és mérlegelni, netalán előterjeszteni, amit mi közvetítünk számára. Így valóban nem ártana, ha azok is bekapcsolódnának a holtágat érintő kérdésekbe, akik eddig csak olvasták a hírfolyamot, hiszen csak így jutunk majd egyről a kettőre!!!!!

Köszönettel és üdvözlettel: Zsu

Kedves Kenus!
Először is gratulálok ez valami fantasztikus!!! 🙂 Teljesen feldobódtam és szívem szerint már mennék is vissza! Már alig várom a képeket! 🙂
Én bevallom a kép felrakásokhoz tök analfabéta vagyok, próbálkoztam én is sokat, de nekem sem jött össze így én Király Feritől kértem segítséget és a képeket neki küldöm el email-ben és ő rakja fel nekem.
Biztos vagyok benne, hogy neked is készségesen segít! 🙂
Azért biztonság kedvéért leírom a mail címet bár ezt bizti tudod!

admin@tiszaugi-holtag.hu

Üdv.: Zsu

Kedves Csónakos!

Köszönöm szépen! 🙂 Örülök, hogy tetszett a hattyús videóm! Igazad lehet, hogy Csépán élnek! Zsoltinak van egy ismerőse, aki ott horgászik már hosszú évek óta és megnéztem a képeit, sok-sok gyönyörű hattyút láttam. Most hétvégén is vártam őket hátha felbukkannak, itthon még vettem nekik 3 kiló kenyeret is, hogy örüljenek, de sajna a kenyér megmaradt mert most nem volt kedvük ellátogatni hozzánk, de azért még reménykedem hogy egyszer-egyszer felbukkannak! 🙂

Üdvözletem: Zsu