Sziasztok!
Látom kisebb forradalom zajlik a szabályok változtatásával kapcsolatban! 🙂 Még mielőtt elszabadul a szekér arra kérlek benneteket, hogy akkor ehhez a poszthoz hozzászólásaitokban gyűjtsük össze azokat a szabályokat amelyiket Ti úgy láttok, hogy elavult, betarthatatlan szabály. Mivel hamarosan elkezdődik az újabb éves engedélyek legyártása ezért még ideje korán szeretnénk összeszedni átbeszélni mely szabályokon kellene és lehet változtatni.
Arra kérlek benneteket, hogy vegyétek figyelembe az ötletelés során, hogy itt nem csak fiatal, jómódú, új dolgokra nyitott horgászok vannak hanem olyan helyi horgászok akik már nem fognak tudni megváltozni (nem is akarnak sok esetben) illetve nem engedhetik meg maguknak anyagilag sem, hogy horror áron vásároljanak maguknak új felszerelést! Az eddig felvázolt irányokkal nincs problémám, de legyetek körültekintőek! 🙂
Természetesen a döntés jogát fenntartjuk magunknak 🙂 szem előtt tartva a kéréseitek, véleményeiteket.
Várom az ötleteket!
Üdv:Király Feri
Sziasztok!
Félelmeim nekem is vannak, de azokat akiktől tartok az új vagy bővített engedély bevezetése se fogja megtéríteni. De, azt gondolom, remélem, hogy a jó példa ragadós. Mondhatjuk, naiv vagyok, hiszen az élet nem ezt igazolja. Aki eddig sem figyelt oda a halakra csak a fagyasztót tömte, ez után sem fogja kímélni őket. Én első körben ezek csökkentésén munkálkodnék. De….
Én annyit tudok tenni, hogy továbbítom az ötleteket. A döntés nem rajtam múlik.
Az újításra, fejlődésre való törekvésről még annyit, hogy ez egy gazdasági kérdés is.
Mivel az engedélyek nagy részét olyanok vásárolják akiknek, stégje, telke van a vízparton, és szabad horgászhelyekkel igen gyatrán állunk ezért akármilyen jó is a víz nem fogsz jelentősen több engedélyt eladni, mert nem tudod hova leültetni az újonnan jött horgászokat. Ha, rendeződne a stégek, és a vízpart körbejárhatóságának problémája, akkor, csak is akkor lesz érdemes befektetni a holtág fejlesztésébe. A jelenlegi viszonyok miatt gyakorlatilag az első években mínuszos volt a gazdálkodás (sokkal több volt a betelepített hal és kevés eladott engedély) az utóbbi években gyakorlatilag szinte nullszaldós volt. Itt persze a szivattyúzási, vízpótlási költségek is igen komolyan beleszóltak az eredménybe. Az engedélyek bővítése nem nagy költség, viszont az ellenőrzésre sokkal több hangsúlyt kellene fektetni (jelenleg is több ember kellene), több ellenőr stb. de ezt nem termeli ki a holtág. Én viszont remélem hogy a változtatásra fogékonyak lesznek az illetékesek, mert azt gondolom, ha Ti is látjátok az új irányokat, nekünk is követni kellene. Viszont amivel nem tudok vitatkozni ha megkérdezik, hogy hány ember igénye is az új szabályok bevezetése?!? Akkor azt kell mondanom, hogy max 10 ember! Mert ennyien szólnak hozzá a weboldal cikkeihez. Tudom, facebook stb… de hány ember nincs internet közelében azok közűl akik itt horgásznak? Ne tudom azt mondani, hogy az emberek többsége ezt szeretné, ha nem az emberek többségéről van szó. (Most eszembe jutott a 2/3-os kormányzás :-))))))
No, nekem ezek a gondolatok jutottak az eszembe hirtelen a témával kapcsolatban.
Szevasztok.Nem egyáltalán nem sértődtem meg Agudeus kritikáin,csupán levonva a konzekvenciát,úgy gondoltam,hogy egy bizonyos,reakcióra aludni kell egyet,vagy tudomásul véve elmenni mellette.Végül is Feri hozzászólása adta meg azt a döntést,hogy reagáljak a leírtakra.Akik ismernek tudják,hogy az építő kritikát mindenkor elfogadom,sőt örömmel fogadom,legyen az magánéleti íll.horgászattal kapcsolatos.A viták amik szerény véleményem szerint eddig sem voltak bántóak,ott kezdődtek mikor felmerült a leendő új szabályok megtervezése,esetleges bevezetése.Több koncepció került felvetésre,ami kimondottan örvendetesnek mondható.Miről is van szó?Bojlizás,bojlis különengedély,C&R-esek.No abban egyet értünk,hogy a bojlizás egy fejlett horgásztechnika,A C&R(fogd meg és engedd vissza)pedig egy életforma,méghozzá a maga mivoltjában egy nagyszerű dolog.Persze a kettő nem zárja ki egymást.Értem ezt úgy,hogy egy úszós,vagy egy pergető horgász is vallhat C&R-es nézeteket.Jómagam is alkalmazom a bojlis technika adta lehetősébeinek egyes részeit,hajszálelőke,bojli mint csali.Ami az én részemről „az ezt sem lehet,azt sem lehet”íródottakkal kapcsolatban.Igen ez nem egy bojlis víz,természetesen mint technikát bárki használhatja,hogy miért,ebbe most nem akarok belemenni.Jön a három bot,Magyar horgásztársadalomnak,élén a MOHOSSZAL,évtizedeteknek kellett eltelnie,hogy bevezetésre kerülhetett a kétbotos horgászat.Tudom,sok helyen engedélyezett a három íll. a több bot használata.Igen ez így igaz,de…ezek a vizek magánkézben vannak,kidolgozott a kontról,az ellenőrzés,valamint komoly horgászversenyeken alkalmazzák.Van kivétel;Háromfa,Merenye,Maconka,stb,de itt is napi,többnapos engedély kiváltására van lehetőség,nem éves szintre.Ezeken a vizeken ez nagyszerűen is működik”volt is szerencsém megtapasztalni” Sajnos a mi körülményeink nagyon végesek.Örvendetes,egyesek változtatási törekvései(Zsu,Gyula),miket én mindenkor figyelemmel követtem,és követni is fogom,csupán próbálok a realitások talaján maradni.Az pedig,hogy az oldalt ilyen kevesen használják annak nagyon is prózai okai vannak,de erről talán majd kicsit később.Azért ugye Aguadeus nem gondoltad komolyan,hogy ennek én vagyok az oka?Látod elég volt egy kis iromány és lett is egy kis mozgolódás.Bezárólag,érdeklődve olvastam a Feri gazdasági beszámolóját,mit teljes mértékben elfogadok és megértek,kicsit talán engem igazol bizonyos mértékben.Hogy miért is?Azt talán megpróbálom legközelebb.Tisztelettel,Csónakos.
Sziasztok!
Csak pár apró gondolat a gazdasági oldalról:
– 3 helyett napi 2 ponty lenne fogható, nem lenne lerabolva a friss telepített mennyiség, több hal a vízben, későbbiek során kisebb telepítési igény
– 3 bot használata, a C&R jegyet váltóknak lenne engedélyezett plusz pénzért, egyértelmű bevételi forrás (de ne erre hegyezzük ki a dolgot)
– évi 15 pontyos korlát (szintén C&R jegyeseknek) több visszaengedett hal, esély a nagyobb egyedsúly elérésére, nagyobb halsűrűség, kisebb telepítési igény
– halkímélő eszközök használata (szintén C&R, bár ez azért elterjedhetne más körökben is) nem szétvert halak lennének visszaengedve, fertőtlenítő spray használatával minimálisra csökkenő fertőzés veszély, egészségesebb állomány, kevesebb halpusztulás, esetleges járvány megelőzés, vitathatatlan gazdasági előny
– ellenőrzés, mivel nem döntően napijegyes víz, így ellenőrünk szinte mindenkit jól ismer, elegendő egyszer ellenőriznie a halkímélő és egyéb eszközök meglétét, és az engedély típusát
– 15 ponty után új engedély megváltása, plusz bevételi forrás
– egyedülálló, fejlett szemlélet országos elterjedése, holtág környezetében szálláshelyek nagyobb fokú igénybevétele, napijegy forgalom növekedése, mivel a szálláshelyekhez horgászhely is tartozik
– hosszú távon ingatlanok árának növekedése (ez komplex előny)
– hosszú távon nagyobb egyedsúlyú példányok a vízben, vitathatatlan csalogató hatás, plusz üzemeltetői bevétel
– havária alap bevezetése, üzemeltetői és önkormányzati teherviselés csökkenés
– ifjúsági jegy bevezetése, magasabb ár, üzemeltetői bevétel növekedés
– egyhorgos végszerelék (C&R) növényvilág védelem, kevesebb sérült hal, egészségesebb állomány, nem akad el a második horog fárasztás közben, így kevesebb széttépett szájú hal, jobb állapotú állomány, halpusztulás csökkenése
Úgy gondolom, hogy a tervezett szabálymódosítások gazdasági előnyt jelentenek mind az üzemeltetőnek, mind az önkormányzatnak és a falu lakosainak.
Kedves Csónakos, nem gondolom, hogy te vagy az oka a honlap iránti érdektelenségnek, szerintem a többség egyetért a módosításokkal, azért nem is szól közbe. Kíváncsi lennék azonban, ha feldobnánk a holtág konkrét körbejárhatósági megvalósítását fix végrehajtási dátummal és ódiumokkal, vagy valami banális dolgot teljesen hitelesen, (ez csak példa, nem komoly!!!!! pl. tilos pontyot fogni 2015-ben) akkor hányan írnának ide.
Úgy gondolom a C&R jeggyel kapcsolatos felvetések és feltétel rendszerek nem irreálisak, teljesen földhöz ragadott gondolatok, melyek gazdasági előnyökkel járnak.
Részemről ennyi, ha nem lesz változás azt is elfogadom, csak ne gazdasági okokra, valamint helyi berögzült szokásokra hivatkozzatok, mert azt viszont nem tudom elfogadni a fenti okfejtésemből kifolyólag.
üdv.: Zsolti
Sziasztok!
Az eddigi pár kommentet eddig csak olvastam annak ellenére, hogy mindre tudtam volna reagálni mégsem tettem, hiszen Csónakos szavaival élve nekem is aludnom kellett rá jó párat, hogy összeálljon és letisztuljon a kép a fejemben!
Természetesen mint minden újnak a bevezetése során, adódik pozitív és negatív lecsengés is! Ebben az esetben és úgyszintén a realitás talaján maradva a fenti változásokra való törekvések úgy vélem csak pozitív lecsengéssel járhatnak!
Természetesen a húshorászt, aki a hűtőjét tömi, a büdös életbe nem lehet meggyőzni arról, hogy ez helytelen, hiszen az ilyen mentalitású horgászok nem csak a hűtőjüket tömik, hanem a vendéglátósok hűtőjét is a haszon reményében!
Ez mindig így volt és így is marad és ez nem csak ennek a víznek a sajátja, de az összes vízre érvényes itt Magyarországon!
De úgy vélem nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a bojlis technikák térhódításával és egyre több vízen való bevezetésével a magyar horgászok szemléletének változásában is észrevehető fejlődés indult útnak! Egyre többen követik azt a szemléletet, amit mind ez magában hordoz és közvetít!
Kétségtelen tény, hogy gazdaságilag hosszútávon pozitív fordulat következne be minden szempontból a szabályok módosításával, ennek ellenére nőként én érzelmi alapon működök, ami azt gondolom teljesen érthető, így én többnyire a változásokat ez alapján is kezelem, mint ahogyan azt is ha kritika ér vagy ha egy olyan kommentet olvasok, hogy a számomra oly nagy becsben tartott 2 kiló körüli spanyol az otthoni mérlegelés során nyilván nem a vízben kötött ki! 🙁
Nem ismerjük egymást, ezért csak a hozzászólásokból, írásokból tudjuk mindannyian megítélni a másik szemléletmódját, értelmi és érzelmi intelligenciáját!
Emiatt írhatunk sokszor olyat, ami egészen más megvilágításba helyezi az ember valódi gondolatait!
Feri szerencsés helyzetben van az által, hogy például Csónakost jól ismeri ezért számára az közvetítődik, amit valóban közvetíteni kíván!
A konzekvenciát viszont véletlenül sem szabad egy esetlegesen nem jogosnak vélt kritikából levonni, hiszen ahhoz szükségeltetne a másik ember ismerete is! Félre értés elkerülése végett eszem ágában nincs aquadeust megvédeni, hiszen én is abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy őt jól ismerem és nem szorul rá, összesen csak azt kívánom ebből kihozni, hogy amit ő fogalmazott meg kritikaként az ugyanúgy csak abból tud kifakadni, amit az írások alapján levon az ember és aminek lehet, hogy véletlenül sincs közük a valósághoz!
Személy szerint nekem is sok esetben az az érzésem, hogy nem akartok nyitni az új felé, annak ellenére, hogy mérlegelem a realitásokat is! De!!! Valahol el kell kezdeni! Elképzelhető, hogy csak 10 ember akarja ezeket a változásokat MOST, de a jó példa ragadós és én ebben hiszek!!! Hiszek abban, hogy ez a szám évek alatt megsokszorozódhat minden gazdasági előnyét hordozva magában!
Személy szerint, amiért én érzelmi alapon itt küzdök, az nem más mint a HALAK MEGBECSÜLÉSE!!!
Amikor kutyát mentek nap mint nap, akkor is amikor mások a karácsonyi asztalnál ülnek, el kell rugaszkodnom a realitásoktól, hogy az az egy- két jószág, akiért felhívtak és, aki kiszáradva, mocskosan, ember által okozott szúrási, rúgási sebekkel ücsörög az út szélén vár, hogy bízni tudjon újra az emberben, jelen esetben Bennem!!!
Holott tudom, hogy a családom mellett lenne a helyem, mert ez csak egy ördögi kör én mentek, más meg mindennap hozza le az új almokat a kimerült agyon elletett szukájából! De egyre többen vagyunk egyre többen mentünk, egyre többen állunk fel a karácsonyi asztaltól és egyre többen indulunk útnak szilveszterkor, hogy összeszedjük annak a kutyáját, aki éppen a pezsgőt bontja akkor!!!!
S hogy miért hoztam ezt a példát??? Mert látnotok kell, hogy egy jó irányú elmozdulás egyre több jóérzésű embert képes megmozdítani! Nem egy-két nap alatt!!! Évek alatt!!! De valahol el kell kezdeni!!! Azokkal pedig, akik nem tudnak megváltozni, akik nem ismerik fel, hogy mindez számukra is hatalmas előnyöket jelent azok nem is akarják a jót, azoknak marad a mélyhűtő továbbra is!!! És sajnos azok, akik nem tudnak elrugaszkodni egy kicsit is a realitásoktól, azoknak sem fog menni sosem, hiszen képtelenek tovább látni a korlátokon!
Hozzáteszem, hogy írásommal nem kívántam sem személyeskedni, sem pedig bárkit is megítélni hiszen, ahogy én is csak így ismerlek Benneteket, Ti sem tudtok többet rólam! Ezért kérlek benneteket ne vegyétek magatokra, hiszen nem ez a célom! A célom az, hogy elgondolkozzatok és tovább gondoljátok! S a célom, hogy elinduljunk végre a jó felé! 🙂
Üdv.: Zsu
Sziasztok!
Engem nem kell meggyőzni a fejlődésről, mert én eddig is jónak tartottam az ötletet. Csónakost viszont nem ismerem személyesen, csak az írásai alapján.
A gazdasági indokok kifejtése rendben van én is hasonlóan gondolom, akkor ha az nem évi 5 C@R engedély eladását fogja hozni. Rövidtávú hasznot a partvonal rendezése hozna, de az más vitatéma. De, engem nem is ez zavar, hanem a sok-sok „húshorgász” és azok kezelése…. Ez ráadásul független bizonyos szinten az új engedély bevezetésétől. (ha a jó példa ragadós hatását nem veszem figyelembe)
Mellesleg örülök, hogy minden oldalát körbe rágjuk a témának, mert így nekem is könnyebb a döntéshozót meggyőzni 🙂
Üdv:Feri
Sziasztok!
Kedves Feri!
Én jól tudom, hogy Téged nem kell meggyőzni, de Te vagy a mi kérésünk közvetítője így nyilván a döntéshozók is azon okfejtések alapján tudnak dönteni valósan, amit itt mi megfogalmazunk s ami alapján a döntéshozó minden aspektusából megismeri az adott helyzetet!!Így amit itt megfogalmaztunk természetesen rajtad keresztül a döntéshozóknak szól!!!
Számomra már az is visszatartó erőt jelent a húshorgászokkal kapcsolatban, ha napi két pontyot vihetnének haza, az a plusz EGY, ami eddig hazavihető volt, most minden nap megmaradna a vízben, ezzel esélyt kapva a túlélésre!
Hogy hogyan lehetne hathatósan fellépni a húshorgászokkal szemben??? Erre is van ötletem!!!
Abban mindenki egyetért, hogy Gyula a halőrünk kevés egyedül erre a vízre, de nem feltétlenül kellene újabb halőröket alkalmazni súlyos összegekért!
Azt gondolom, körvonalazódott Bennetek már kik azok az emberek, akik a holtág jövőjét halainak és növényvilágának védelmét tartják szem előtt, de ha Bennetek nem is a halőrünkben biztos, aki tökéletesen tudja, hogy kire kell odafigyelni és ki az, akit nem szükséges zaklatni!
Nálunk Kiskunhalason az ilyen embereket maguk köré gyűjtötték a helyi horgász egyesület üzemeltetői és önkéntes halőri igazolványokkal ruházták fel őket!!! Feladatuk, hogy ellenőrizzék a vizet a horgászokat és jelentsék a szabálytalanságot, bejegyezzenek a fogási naplókba, ezzel igazolva, hogy elvégezték önkéntes munkájukat és szabálytalanság esetén az arra jogosult halőrt megvárva átadják az intézkedés jogát az eljáró arra jogosult, halőrnek avagy hatóságnak!!!
Itthon nálunk fele akkora vízterületre, mint a holtágunk legalább 10 horgászállásra jut egy önkéntes! Sosem tudhatod, hogy éppen nem e egy önkéntes ül melletted és nézi végig, hogy reggel is leültél megfogtad, majd délben is leültél és megfogtad, de még éjszakára is leültél és megfogtad!!!Nem tudhatod, de nincs is esélyed rá, hogy ezt megtedd!!
Azt gondolom itt is sok a jó érzésű horgász, főleg tavasztól ősz végéig a főszezonban, ezért nálunk is lehetne kijelölni arra érdemes horgászokat, hogy vállalják a tisztséget! Egyikünknek sem esne le a karikagyűrű az újáról, hogy figyel és elvégzi önkéntes feladatait! Itt még könnyebb is a helyzet pont azért mert kevesebb a szabad hely, valamint jobban rálátsz a vízre, rálátsz a távolabbi szomszédaidra és jómagad is kint ülsz szinte egész nap! Elég, ha az önkéntes látja a fogás tényét, leellenőrzi, hogy beírta-e a horgász (nap, óra, perc) és ezt kézjegyével is illeti!
Ez is lehetne kiinduló pont az üzemeltetőknek, hogy megkeresik a szóban forgó arra érdemes embereket, akiknek úgy vélem nem mellékesen nagy elismerést jelentene a megbízatásuk s mint ilyen nagy odafigyeléssel és lelkiismeretesen igyekeznének ellátni rájuk rót feladatukat!!! 🙂
Én úgy gondolom megfontolandó ez is a későbbiekre nézve a húshorgászok visszaszorítása érdekében!!!!
Üdv.: Zsu
Sziasztok!
Időközben persze jönnek az újabb és újabb gondolatok, amiket meg is osztanék Veletek!
Két sarkalatos pontja van ennek a történetnek az egyik a húshorgászok kérdésköre, a másik pedig az éves C&R jegy a „három” botra kihegyezve! Legalább is így vélem!
Csónakos az alábbiakat írja idézem szavait:
„Tudom,sok helyen engedélyezett a három íll. a több bot használata.Igen ez így igaz,de…ezek a vizek magánkézben vannak,kidolgozott a kontról,az ellenőrzés,valamint komoly horgászversenyeken alkalmazzák.Van kivétel;Háromfa,Merenye,Maconka,stb,de itt is napi,többnapos engedély kiváltására van lehetőség,nem éves szintre.Ezeken a vizeken ez nagyszerűen is működik”
Valóban több helyen engedélyezett és jól is működik, de miért??? Mert a vendéghorgászok pont ezen feltételek mellett kívánnak horgászni! Nem hagyhatjuk szem előtt a mi vizünkön azt a tényt, hogy Ugon nagy százalékban vannak jelen a vendéghorgászok!!! Hiszen nem csak az a vendéghorgász ezen a vízen, aki évente egyszer ellátogat ide!!!! Hanem például mi is!!! Bár lehet, hogy mi vidékiek stéggel akár telekkel, esetleg lakókocsival, avagy jó esetben hétvégi házzal rendelkezünk( már aki megteheti) mégiscsak vendéghorgászok vagyunk ezen a vízen annak ellenére, hogy kiváltjuk az éves jegyet, akár a simát, akár egy esetleges C&R-t, mégis jó esetben az év 12 hónapjából maximum másfél hónapot töltünk horgászattal, ha mindent összevetünk és akkor már szerencsésnek érezhetjük magunkat, ha ez összejön! S mint ilyen vidéki horgászok nem mi leszünk azok, akik húshorgászként akár szóba is jöhetünk! Még akkor sem, ha van köztünk olyan, aki egy szerencsés hétvégén a munkából kiszakadva végre leszabadul és úgy véli, amit megfogtam azt haza is viszem!! Egy-két hétvége alatt nem tömöd tele a hűtődet, már csak azért sem, mert nincs az a hal sereg, akinek nem kellene intenzív többnapos etetés ahhoz, hogy odacsábítsd és ott is tartsd, hacsak éppen bele nem szaladsz egy véletlen rajba!!!
A húshorgászokat véleményem szerint nem azok közül kell kiszűrni, akik le le néznek egy-egy hétvégére esetleg ott töltenek egy-két hetet, hanem azok közül, akik ott élnek vagy (szinte) ott élnek s ez által bármit megtehetnek, ha van pofájuk hozzá!!!
Arról nem beszélve, hogy a C&R jegy nem feltétlen csak éves kiváltásáról esett szó! Ha híre megy annak, hogy C&R jegyet lehet váltani Tiszaugon a már ismert feltételekkel, akkor egyre több heti jegy fog elfogyni!!!
Nem véletlen nem napi jegyet írtam, hiszen ezen jegyek kiváltói között nincs egy lélek sem, aki egy napra váltana ilyen engedélyt, hiszen semmi értelme nem lenne!
Mondhatjátok azt, hogy az nem lehetséges hiszen nincsenek szabad helyek!!!! De vannak!!! Ugyanis nem kevesen adják ki a nyaralójukat nyárra horgászat céljából, akiknél kivétel nélkül saját stéget biztosít a vendéglátó!!! Ezekre a hetijegyekre kellene fókuszálni! Hiszen ez jó a horgásznak, jó a vendéglátónak és jó a falunak is ugyanis minden vendég a falu boltjában veszi meg majd a kenyeret..,.. de a férfiakkal érkező családtagok, akiknek eszük ágában sincs legtöbb esetben apuka mellé ülni a tűző napon, itt költik a pénzüket a csemetéiknek!!!
Ráadásul C&R heti jegyről beszélünk, amit ugyancsak azok a horgászok fognak kiváltani, akiknek nem az a lényeg, hogy mennyi halat fognak, mindinkább az élményt kergetik!!!
És ide kapcsolnám az ez előtti hozzászólásom gondolat menetét, hogy azokat az esetleges önkénteseket, azok közül a falubeliekből, életvitelszerűen itt élőkből, esetleg főszezonban itt tartózkodó hasonló gondolkodású emberek közül kellene kiválasztani, akiknek hasonlóképpen nem a hűtő megtömése az érdeke, hanem maga az élmény! És az itt élők között is van ilyen nem egy, ezt tapasztaltam az elmúlt szezonban!!! Így az egész év fedve lenne és kiszűrhetőek lennének a renitensek!!! Attól pedig, hogy egy húshorgász C&R jegyet kíván váltani, nem kell tartani!!! Az ilyen emberek számára ez még véletlen sem lenne kifizetődő!!!
A körbejárhatóság pedig valóban egy másik vita téma lehet! De ezt úgy gondolom az Önkormányzatnak lenne kötelessége elindítani, hiszen hosszú évek alatt pont az Önkormányzat hagyta figyelmen kívül a helyi rendezési tervet! A térképeken ugyanis tökéletesen adott az útvonal, aminek szabadon kellene lennie, ehhez képest nem csak az utat vették birtokba jogtalanul sokan, de olyan épületeket húztak fel „fáskamra, csónakház” címén, amit maga az önkormányzat már réges régen nem hagyhatott volna jóvá vagy már réges régen meg kellett volna akadályoznia, lebontatnia! No de ezt nem az én tisztem megítélni, mindinkább a hatóságé!!!
Üdv.: Zsu
Sziasztok! Most erre mit lehet mèg írni? Tökèletesen megfogalmaztátok Zsolti ès Zsu.. Èn teljesen egyetèrtek veletek,csak nekem nincs már energiám megfogalmazni /ès nem is tudnám így/ e gondolatokat.
Szevasztok.Olvasva Zsú írását kezd kibontakozni egy egészséges jövőkép,ami mindenki számára elfogadható lesz.Lehet,hogy én fogalmaztam rosszul,de nekem semmi bajom nincs és nem is volt egy esetleges C&R-es jegy bevezetése ellen!Csupán az éves viszonylatbanit,kérdőjeleztem meg.Meg is indoklom,hogy miért?Tételezzük fel,hogy kiváltható lesz,legyen,csak sacc,35000forint.Persze többen is kiváltják,de sokan gondolják,hogy ez egy nagyszerű dolog elég egy engedély,családokra értem ezt,ahol előzőleg két-három engedélyt is vettek.Ugyanis egy hárombotos horgászat megfelelő a számukra.Rosszindulatú vagyok,nem hiszem,csupán sokat láttam,tapasztaltam,Ellenőrzés,ugye ezt nem kell boncolgatni,valamint az elvitt hal mennyiséget sem.Természetesen a több napos,íll hetest valóban az”igazi”C&R-esek váltják ki.Szintén jó ötletnek tartom a gyerek jegy bevezetését,valamint a napi elvihető mennyiséget,az 5kg feletti hal visszaengedése pedig vitán felüli.Ebben az esetben,teljesen indokolt a három bot használata,ugyanis igy elismerve(jutalmazva)van a spori.Egyébként ez már kivan találva,nem az én rögeszmém.Itt valóban látok gazdasági pozitívumot.Viták ellenére én azért úgy látom,hogy valahol nem akar itt ebben a szűk közösségben senki rosszat,mégha vannak is eltérő vélemények is.Én személy szerint,nagyon kíváncsi lennék a Máté Csaba véleményére,nagyon Ő ugyanis,horgásztúrákat íll.versenyeket szervez,tehát nagyon otthon van a témában,valamint ismeri az Ugi viszonyokat.Zsú a”spanyolos”pedig lehet,hogy felétek úszkál,de nem is inkább a kanyari mélyben fészkelődik,vermel.Én inkább ilyen tájt a süllőket próbálom bilincsre fűzni,kisebb nagyobb sikerrel,hol itt a holtágon,íll az élő Tiszán.Üdvözlettel,Csónakos.
Kedves Csónakos!
A C&R jegy megváltásával nem járna automatikusan a 3. bot használata. A 3. bot csak egy felvetés volt, plusz pénzért plusz 1 bot, növekedő üzemeltetői bevétel. A C&R jegy megváltásához magas a kritérium rendszer aminek meg kell felelni, valamint éves szinten 15 ponty tartható meg a 40 helyett.
Lehet szerencsésebb lenne, ha a harmadik bot kérdését egy C&R-es szezon tapasztalatai után vitatnánk meg, szerintem most felejtsük is azt el, hacsak a kezelő nem gondolja másként.
üdv.: Zsolti
Akkor mi lenne az előnye egy c&r jegy váltásnak? Mert akkor tök mindegy milyet váltassz (valószínű az olcsóbbat) ha nem jár előnnyel egyik sem. Ha meg kímèlni akarom a halakat,akkor „síma mezei” engedèllyel is kímèlem.
Szevasztok.Aguadeus,már ne haragudj,de most már komolyan mondom nem értelek.Helyettem Gyula megfogalmazta amit írni akartam.Egy C&R-cés jegyet kiváltót mindenképpen díjazni kell!Maradva a több napos íll heti jegy vétele mellett.Ebben az esetben teljesen reális a három bot használata.Üdv,Csónakos.
Egyetèrtek Csónakossal, valahogy vonzóvá kell tenni a jegyet.
Szevasztok.Hogy ne csak vita legyen,hát elmondok egy komikus kis történetet.Jó ha tudjátok hogy lehet egy sima rapalával kb 50-60 törpét fogni?Helyszín az Ugi kanyar,ídőpont: az elmúlt hét szombati napja reggeli órák.Már kb.100körüli dobás után egy elakadás,olyan terepen ahol tudom,hogy akadálymentes a fenék.Furcsa az volt,hogy a műcsali nem akart felém jönni ,inkább a fék dolgozott,és a csónak haladt az ismeretlen leendő „zsákmány”felé.Adleralin az egekbe,harcsa,esetleg,kabátba akasztott busa?Annyit éreztem hogy komoly mozgás is tapasztalható volt.Harmincas fonott,jó forgó kapocs,probléma nem lehet,gondolva bekeményítettem,fék fúllra,lassan fölé kerültem az ismeretlen víz lakó hoz.Gondolom a többit sejtitek?Egy a Zoliék által kihelyezett törpeharcsa varsát akasztottam meg.Igaz,hogy a rögzitő karó is ott volt pár méterre,de én azt etető karónak véltem.Természetesen,kifeszítve visszahelyeztem a varsát,úgy ahogy azt illik.Üdv,Csónakos.
Gyula!!! Ne csináld ezt velem, mert rögtön tökön szúrom magam egy kanállal. Most ide bemásolom az általad összefoglalt dolgokat, egy korábbi írásodból:
„Sziasztok! Szerintem lassan kimerítettük ezt a témát. Elég erősen körvonalazódott hogy mit is szeretnénk elérni a halak illetve a holtág érdekében.
Feri! Leírom összegezve,hogy mit is szeretnénk. Persze ezek csak ötletek.
-Legyen lehetőség egy olyan területi éves engedély váltására,ami a halak kíméletes bánásmódjára próbálja rávezetni az embereket. Persze előnyökkel kell járjon egy ilyen jegy váltása,hogy vonzó legyen.
-Legyenek kötelező halkímélő eszközök, pl. sebfertőtlenítő,pontymatrac,nagyméretű merítő,pontyzsák.
-Legyen éves szinten db korlátozás,pl. ponty 15db, amur 8db
-Legyen súly korlátozás,pontyból 4kg-nál kisebb vihető el,amurból 6kg-nál.
-Elektromos kapásjelző használata esetén lehessen elhagyni a készségeket.
-E jegy vonzóbbá tétele miatt +X összeg fejében lehessen harmadik botot használni.
-Szintén a vonzóbbá tétel miatt csak ilyen jegyet váltóknak legyen engedélyezett a szerelék behúzása és etetőhajó használata.”
Na Gyula, remélem már érted a dolgot, a 3. bot csak egy opció, és mivel Csónakos ebben látta a legnagyobb problémát, ezért írtam le, amit írtam, a béke kedvéért, és hogy ne erre hegyezzük ki az egész dolgot.
Csónakos, gratulálok a fogáshoz, ilyet nem minden nap fog az ember.
üdv.: Zsolti
Sziasztok!
Ahogy én látom!
Adott egy C&R jegy, aminek kritériumai vannak a halak érdekében ( halkímélő eszközök stb.)! Amikor a legelején felvetettük ennek a lehetőségnek a bevezetését, akkor a C&R jegyeket váltok kiváltságai alapján soroltuk fel, hogy ott hagyható a bot a jeladós kapásjelző hatótávolságán belül, valamint a behordás is a C&R-esek kiváltsága lenne természetesen a harcsásoktól eltekintve, hiszen ha belegondolunk, akkor a behordás igen csak megkönnyíti a halak becserkészését azoknak is, akik számolatlanul kívánják hazavinni a halat! A harmadik bot plusz megváltásként került előtérbe a C&R jegy váltásánál plusz pénzért, ami szintén a bojlisoknak lenne csak kiváltsága! Már a fenti két opcióval is ( bot elhagyás, behúzás, etetőhajó használata) jutalmazzuk az ilyen jegyet váltókat a harmadik opció( harmadik bot) pedig a C&R jegy kiváltóknál lenne egy újabb lehetőség, amennyiben ezzel élni kívánnak! Nyilván a C&R -esek fognak ezzel élni, hiszen ezt már Gyula az elején megfogalmazta miért fontos ez ennél a technikánál, de ha csak ez az akadálya a békének,akkor egyenlőre el is lehetne hagyni! Zsolti és én is támogatjuk a három botot plusz pénzért csak a C&R-eseknek, de azt is szeretnénk, ha nem ezen múlna ennek a jegynek a bevezetése! Ha így megfelelne mindenkinek az lenne a legjobb, hiszen minden teljesülne, ami a vonzóbbá tételt illeti és a jutalma sem maradna el az ezt a szemléletet képviselőknek!!
Zsolti azért írta, hogy hanyagoljuk és ne erre hegyezzük ki mert ez volt a legnagyobb fal, amibe ütköztünk a bevezetés során, de ha ilyen feltételek mellett Csónakos is úgy véli, hogy ez így már mehet, akkor menjen így, de ha kétségei vannak a tapasztaltabbaknak, akkor várjunk a három bottal egy szezont, nem ezen fog múlni!!! De persze, hogy ez lenne a normális!!!
Üdv.: Zsu
Még egy-két gondolat! Természetesen a harmadik bot megváltásával jóval drágább lesz a C&R-es jegy, de attól hogy egy család inkább ezt választja ( mert úgy véli olcsóbbra jönne ki) inkább ahelyett, hogy megvesz két normál jegyet, nem kell tartani, hiszen ennek a jegynek a kiváltásában benne van azon nem elhanyagolható kritérium, hogy mennyi a fogható halmennyiség, ami jóval karcsúbb, mint amit eddig megszoktak és amit csak a normál jegy tesz lehetővé! Ha annyit kíván fogni a hűtőjét megtömő delikvens, amit lehetővé tesz a normál jegy, akkor akár család, akár nem, ez a jegy nem lesz neki megfelelő és kifizetődő sem, arról nem beszélve, hogy azon feltételek, amik ennél a lehetőségnél elő vannak írva, azoknak a beszerzése ( jeladós kapásjelző, apró szövésű merítő, pontymatrac stb.) nem pár ezer forintos többlet költséget jelentenének, amit a családi kasszából erre kellene fordítaniuk! Ezt azok az emberek, akik nem tisztelik a halat és ezt a módszert nem olyan szemlélettel alkalmazzák, amiért ez létrejött, azok nem fognak beinvesztálni sem az eszközökbe a harmadik bot megvételébe meg pláne!
Azt hiszem így már teljes, de ha valamit félreérthetően fogalmaztam, akkor szóljatok és megpróbálok nekifutni újra! 🙂
Üdv.: Zsu
Kedves Csónakos!
A varsa fogás legalább adrenalinhoz juttatott, már ezért megérte no meg egy újabb aranyos sztori az archívumban! 🙂
A „spanyolosnak” meg őszintén örülök! 🙂 Az „otthoni mérlegelés” a mondatodban eltérített, így félre is értettem s nem is esett jól! 😉
Mindenesetre ismét körvonalazódott bennem, hogy egy-egy rosszul megfogalmazott szó vagy mondat mennyire alapot ad egy rossz érzésnek! Ezért sem árt, ha már úgyis olyan kevesen vagyunk itt, nyíltan kitárjuk, ami nem tetszik és nem a vita kedvéért csak azért, hogy helyére kerüljenek a dolgok! Bennem helyre tetted a spanyolossal! 🙂 Köszönöm:)
Üdvözlettel.: Zsu
Zsu,talán én fogalmaztam kissé félreérthetően.Azt a csodálatos ajándékot kaptam a sorstól,hogy harmadik évet tölthetem,kora tavasztól késő őszig ebben a csodálatos közegben.Persze ebben benne van imádott vizem,a folyó Tisza is.Hát ezért is írtam,az otthoni mérlegelést.(etetett nádi helyről,történő a stégig való evezés)Talán a német juhászom tudna is igazolni,ugyanis minden alkalommal vár a stégen,legtöbbször a csónakba ugorva üdvözöl.Köszönöm a reakciódat.Üdvözlettel,Csónakos.
A harmadik botra én is mint +opció gondoltam +pénzért amire csak C&R jegynél lenne lehetőség. De akkor ne legyen +opció,hanem alapból legyen benne ez a lehetőség,és persze az ára is.
Ami mellett pedig tűzzel vassal kitartok az az,hogy behordani,behúzni,etetőhajót használni csak C&R jeggyel lehessen.
Ha nagyon genya akarnék lenni és én lennék a vízkezelő,akkor azt is beleraknám hogy csak ezzel a jeggyel lehessen csónakból etetni. Mert ugye nagy számban aki csónakból etet az be is húzza,és be is húzta mielőtt még be lehetett volna. 🙂
/kinek nem inge ne vegye magára/
De nagyjából mindenki magára veheti aki hajszálelőkés módszerrel horgászott már akkor is.
Zsolti!!!! Zsu mit szólna hozzá ha tökön szúrnád magad egy kanállal????? 🙂
Zsu lehet, hogy fellélegezne egy kis időre! 😀 😀 😀
Bocsi,de ezt nem hagyhattam ki! 😀
🙂
Szevasztok.Nagy a hallgatás,de most várva az ünnepeket ez érthető is.Csak annyi infó,hogy gyönyörű magas vízállás,tavaszra ez nagyon biztató jel!Gondolom,hogy Feri nemsokára”villant” valamit.Új év új remények,új szabályok.Üdv,Csónakos.
Sziasztok!
Hát villantás azért nincs, de fejlemény igen! A C&R engedély lesz jövőre! Az általatok javasolt engedményekkel, kötelezettségekkel.
Ami még arra vár hogy a véleményeteket kikérjem a következő. A jövő évi normál engedélyek ára 25.000Ft lesz nagy valószínűséggel.
A C&R engedélyek árát is ennyi lenne, de mivel a plusz botok váltásához külön jegy kellene ami plusz nyomdai meló stb. arra gondoltunk, hogy mi lenne ha a C&R engedély már tartalmazná alapból a 3 bot használatát, de akkor az engedély ára 30.000Ft lenne. Így 3 bottal mehetne a dolog külön engedély váltás mellőzésével. Természetesen a stég elhagyás, elektromos kapásjelző, súly és mennyiségi megkötésekkel mind az általatok javasoltak szerint!
Mit gondoltok erről a változatról?
Üdv:Feri
Nagyon örülök a fejlemènyeknek!!!! Milyen előnyökkel fog járni? Mert meglátásom szerint ha engedélyezett lesz a behordás sima jeggyel is,akkor kevés embernek lesz „vonzó” a halak kimèlèse.
Szia Gyula!
A behordást míg nem volt engedve addig is csinálták. Ezt ekkora vízen egy őr nem tudja ellenőrizni. Az előnyök: stég elhagyás, három bot.
Èrtem. Viszont a másik fele meg az,hogy sokan meg két bot helyett hárommal horgásztak eddig is.
Egyébként szerintem jó ha már benne van a c&r jegyben a harmadik bot. Felesleges lenne külön.
Sziasztok!
Kedves Feri!
Számomra a legszebb karácsonyi ajándék, hogy a C&R jegy bevezetésre kerül!!! 😀
Itt röpdösök örömömben, hogy elindulunk valami jó irányba! 🙂
A 3 botot persze kezeljük egyben a C&R jeggyel ez ennél az opciónál egyébként is csak formalitás kérdése lett volna, valamint a 30 ezres jegy árral ez így egyben teljesen korrekt!!!
Viszont egy-két dolog azért még érdekelne???
A jegy árakba belekalkuláltátok-e a havária alapot??? Ha nem, akkor ezt lehet, hogy még nem volna baj bele venni, hiszen egy tartalék alap mindenkinek érdeke kell hogy legyen!
Ha nincs benne én javasolnám, hogy legalább 2000 Ft-tal dobjuk meg még a jegyárakat, azaz normál jegy esetében 27000 Ft, C&R jegy esetében 32000 Ft lenne az éves!
Valamint lesz-e lehetőség ifjúsági jegyet váltani???
Üdv.: Zsu
Sziasztok!
Kedves Feri!
Ez egy fantasztikus hír!!! 🙂
Jó lenne ha minden víznek ilyen kezelői lennének!!! 🙂
Üdv.: Zsolti
Sziasztok!
Kedves Feri!
Csak egy ötlet még! Mit szólnátok, hozzá, ha egy rövid hír vagy cikk megírásával ezt az új és remek lehetőséget mikor már minden készen áll, megszellőztetnénk a Pontyvilágban és Balán Ati ( bocsi a ” merényletért”) segítségével a Pecavilágban! Mindkét lapot sokan olvassák! Egyrészt nem csak hír értékkel bírna, de eme remek lehetőség felhívná a figyelmet gyönyörű és bőséges holtágunkra, ami a gazdasági oldal tekintetében sem lenne elhanyagolható, ha csak a kíváncsiságát kielégíteni vágyó vendéghorgászok megjelenését vesszük alapul! Arról már nem is beszélve, hogy az idelátogató C&R horgászok mind mind a példamutatás legkiválóbb alanyai! 🙂
Én a pontyvilágot szívesen intézem, ha egyet értetek vele! 🙂
Üdv.: Zsu
Ui.:Nagyon köszönöm Neked Feri és rajtad keresztül Zolinak is, hogy kérésünk meghallgattatott és pozitív elbírálást kapott! 🙂 Baromira örülök! 😀 😀 😀
Sziasztok!
Örülök, hogy örültök! :-)Még agyalok a Gyula felvetésén, hogy hogyan lehet még vonzóbbá tenni az engedélyt, de ha ugyan abban az árban lenne mint a hagyományos engedély akkor, bizony a kapzsiság miatt sokan ezt vennék, és hát a betartatásával (pl. elvitt halak darabszáma, stb) lennének gondjaink a számotokra is ismert okok miatt. A behordás, behúzás stb… jobb lenne ha csak a C&R engedélyesek előnye lehetne, ezt próbálom átpréselni Zolin, Halász Gyulán, de Ti is tudjátok hogy tavaly engedtük meg ezt és most rögtön visszavonni hát nem tűnnénk elég átgondolt gazdálkodónak :-)holott szerintem is ez lenne az igazi lényeg. Ehhez viszont keményen neki kell menni a régi pecásoknak…
A vízkezelési alapot nem akartuk még beletenni, mert ennek van még néhány problémás része amit nem volt időnk kitalálni. Ehhez az önkormányzati döntéseket, irányokat is meg kell látnunk, várnunk, hogy Ők hogyan orvosolják a saját részükről ezt a helyzetet. Helyi adók terület (telek elhelyezkedés)alapján…. Ezt még idén ne erőltessük. Jelenleg is a vízből lefelé kellett szívatni (már másodjára), hát ha jobb lesz jövőre… 🙂
ÜDv:Király Feri
Kedves Feri!
Behúzás, behordás!
Gyulának maximálisan igaza van, ezt már több soron kifejtettem én is, de úgy vélem nem arra kell kihegyezni, hogy tavaly megengedtük, most meg megtiltjuk!!!! Hiszen ez ebben a formában nem állja meg a helyét!!! A behúzás, behordás kérdéskörét én úgy tálalnám, hogy az első év tapasztalatait megismerve, arra a döntésre jutottak a kezelők, hogy ezt a kérdéskört valamilyen formában szankcionálni kell, ennek okaként jött létre a C&R jegy, ami továbbra is lehetőséget ad azoknak, kik a behordással, behúzással élni kívánnak( azaz nem tiltjátok meg),de ahhoz ezeknek és ezeknek a feltételeknek
( Ezt tartalmazza egyébként a C&R jegy) kell megfelelnie az adott horgásznak! Következésképpen máris nem lehet azzal vagdalkozni, hogy idézlek ” nem lennétek elég átgondolt kezelők” Ez mi sem bizonyítaná jobban az átgondolt felelős kezelést!!!
És valóban ez lenne a lényeg, hiszen olyan adut adtok a behúzással a húshorgászok kezébe is, ami ellen foggal körömmel küzdötök!
Egyetèrtek Zsuval. Nagyon örülök én is. Akkor sem volt lázadás amikor be lett vezetve a behórdás,most se legyen. (Valószínűleg diktátori vénám van).
Szevasztok.Most csak annyit,mikor be lett vezetve a behordás,és megmertem említeni,hogy jelenlegi körülmények nem megfelelőek ennek a bevezetésére,szinte közellenségé váltam.Hát gyerekek most akkor mi van?Üdv,Csónakos.
Igen, mert akkor úgy gondoltuk hogy sokan úgy vélekednek a halak védelméről mint mi. De sokaknak csak lehetőség a több zsákmányra,ès teletömött fagyóra.
Sziasztok!
Úgy látom mindenkinek kialakult elképzelése van a behordásról és azt is látom, hogy egy irányba vezet ez az út most már! Csónakos, nyilván látva a következményeket anno, már akkor is ellenezte mikor bevezetésre került, Gyuláék pedig azóta megtapasztalták, hogy ebben a formában ez nem működik, pont a húshorgászok miatt, Feri is úgy véli a behordás csak a C&R-esek előnye kellene, hogy legyen! És igaza van!!!!
Úgy gondolom, amit az előzőekben leírtam, azt pont alátámasztottátok mindannyian!
Bevezettétek a behordást, aminek volt egy éves kifutási ideje! Mint minden új ez is igazításokra szorul az adott tapasztalatok megléte után! Ez az a tapasztalat, aminek a birtokában kijelenthetővé válik, hogy abban a formában, ahogyan eddig működött nem megfelelő, ezért korrigálásra szorul! Pont ez az a korrigálás, amit a C&R jegy lehetővé tesz, hiszen adott maradna a behordás a C&R jegy kiváltásával, mégis megfékezhetővé válna az a hátránya, amit az elmúlt időszakban tapasztaltatok! Valamint mindezt olyan alapokra lehet helyezni, ami a C&R jegy még vonzóbbá tételét alapból megadja! Arról nem beszélve, hogy aki a behordás előnyét élvezni kívánja, úgy a halak iránti megbecsüléssel is számolnia kell! Ami az elsődleges szempont kell hogy legyen minden tisztességes horgász számára!!! Úgy vélem ez nem múlhat azon, hogy harcolnia kell-e a kezelőknek a régi pecásokkal,mert „tavaly engedve lett, most meg betiltják” ahogy ezt Feri jelezte, hiszen a régi öreg horgászok, akik tiszteletben tartják a halat és tisztelik a vizet, teszem hozzá sokan jobban mint a fiatal generáció, azoknak ez nem okozhat gondot egy pillanatra sem! Ez csak azoknak okozhat problémát, akik ellen minden jóravaló, lelkiismeretes horgász küzd!!! Akik ellen mi is küzdünk itt mindannyian!
Üdv.: Zsu
Szevasz Feri.Természetesen én is elfogadom az új változtatásokat,még ha bizonyos dolgokkal nem is értek egyet.Zsú és Zoli valahol megfogalmazta az én nézeteimet is valahol.Nem véletlen szerettem volna egy SZAKEMBER,véleményét kikérni,legyen az egy prominens horgászvezető,de szerintem akkor sem túlzok,ha azt mondom,hogy jogi oldalát sem ártott volna,kicsit átgondolni.Feri nagyon kérlek,hidd el én nem akarok rosszat,mint ahogy meggyőzödésem ,hogy Ti sem.Egyet nem szabad figyelmen kívül hagyni,ez nem egy magán kézben lévő víz,valahol az Állam,ill az Önkormányzat tulajdona,az összes írott,íratlan szabályaival!Azzal is tisztában vagyok,hogy a vízkezelőn,nagy a felelősség,legyen az gazdasági,morális,szociális,inditatású.Mindenesetre,én sok sikert kívánok az új szabályok,elfogatásához,annak betartásához!Még csak azt szeretném megkérdezni,hogy mi a perspektíva,a vendég C&R-es horgászokkal kapcsolatban?Napi,többnapi,heti felbontású,engedélyek kiadása,íll ezek ismertetése,mert ennek valóban nagy a gazdasági,sporthorgászati vonzata.Ez ellenben már több ismert halban gazdag,nagyszerű vízen működik.Természetesen nagyon komoly a kontról,az ellenőrzés.Üdv,Csónakos
Sziasztok!
A jogi hátteret nem igazán értettem, hiszen az elején jogilag is alátámasztottunk mindent, de ha ez elkerülte a figyelmeteket, akkor most ismét bemásolom!
1.,
A MOHOSZ kimondja „
„ A vízhasznosító a helyi horgászrendben szigoríthatja a horgászeszközök és módszerek használatát.”
2.,
A MOHOSZ horgászrendje a következő a horgászhely elhagyásával kapcsolatban:
„A horgász bevetett készségeitől csak annyira távolodhat el, hogy kapás esetén azonnal bevághasson. Ez a sportszerűség elve. Kivéve, ha a víz hasznosítója a helyi horgászrendben másként nem rendelkezik.”
3.,
A 3 botra!
„A horgászmódszerek igen sokfélék. A horgászat technikájának és eszközeinek fejlődésével új és új módszerek és ezeket szolgáló horgászeszközök alakulnak ki. A törvényi előírások a tiltott módszereket szabályozzák, a horgászat országos szabályai a horgászat általános kérdéseit szabályozza. Az egyes speciális horgászmódszerek konkrét szabályozására a vízterület helyi horgászrendjében a vízhasznosítónak van lehetősége. „
Ami itt megvalósul az jogilag sem támadható a fentiek alapján!
Valóban nem lehet elfelejteni, hogy ez nem egy magán kézben lévő vízterület, de miután Önkormányzati tulajdonban lévő vízterületről van szó, amit az önkormányzat mint tulajdonos bérbe adott a jelenlegi kezelőknek és egyébként az Államira ugyanez vonatkozik valamint , amit egyébként a MOHOSZ is meghatároz, hogy minden esetben a víz kezelőjének, hasznosítójának van jogalapja a helyi horgászrendben meghatározott szabályok szigorítását, változtatását eszközölni! A tulajdonosnak, ebbe nincs beleszólási joga, ebben az esetben!
Mindenesetre a mi részünkről a felvetéseink jogi hátterének is utána néztünk, sőt, ezzel kezdtük, ha ez jogilag támadható lenne és nem lenne kivitelezhető, akkor a magam részéről fel sem hozom ennek a lehetőségnek a horgászrendbe való vezetését!
Annak ellenére, hogy mi magunk is utánajártunk a jogi szabályozásoknak, részemről felkértem a bátyámat és a sógornőmet is, kik ügyvédek mindketten, hogy nézzenek utána mindennek, ne ezen múljon a kezdeményezés sikere! A mai napig olvassák és figyelik az itt folyó kommunikációt és a felmerülő kérdéseket jogilag a mai napig megvitatjuk!
Remélem a fenti jogi ismeretek tekintetében eloszlattam ezeket a kételyeket, hiszen ez nem lehet akadály!
Üdv.: Zsu
Szia Csónakos!
Nem értem mire akarsz célozni a „jogi oldalát sem ártott volna,kicsit átgondolni” mondattal illetve az Önkormányzat és állami tulajdonnal kapcsolatban?
Milyen jogi problémát vélsz felfedezni a szabály módosítás körül? Illetve hogyan kapcsolod ezt össze a tulajdoni viszonyokkal? Nekem nem esik le elsőre. Kérlek fejtsd már ki nekem!
A heti illetve napi jegyekkel kapcsolatban nem lesz változás 2015-ben. Mellesleg amíg a kontroll nem olyan kemény mint amilyennek én elvárnám addig annak is örülnék, ha a helyi horgászokkal is betartatnák a meglévő szabályokat, maradéktalanul.
Üdv: Király Feri
Sziasztok!
A jogi oldal szerinti átgondolást én sem értettem, hiszen azt már jóval korábban körbejártuk, melyben szerepel, hogy a kezelő diszponál a szabályok felett.
A heti jeggyel kapcsolatban az az észrevételem, hogy ha valaki C&R szerint horgászik, annak ha mondjuk egy hétre is látogatja meg vizünket, akkor nem okoz neki gondot éves jegyet váltania (általában a heti jegy ára 18-20.000 Ft, ahol nem ilyen a szabályozás mint nálunk a C&R). A heti jegy igényt az első szezon után már fel lehet mérni, és elgondolkozni a bevezetésén.
Feri, egy kérdésem lenne, a normál engedély esetében bevezetitek a napi 2 pontyos kvótát?
üdv.: Zsolti
Mint a Tisza tavon? Erről még nem esett szó, de át fogjuk beszélni a két ünnep közt, akkor talán már rá fog érni Zoli.
Üdv:Feri
Szia Feri!
Igen teljes mértékben arra gondoltam. Idézem is:
„A halállomány fenntarthatóságáért a horgászrendben több változtatást is életbe léptetnek január elsejétől. A teljes árú területi jeggyel horgászók a darabszám-korlátozással védett halakból az eddigi öttel szemben naponta összesen hármat tarthatnak meg, egy halfajból pedig az eddigi három helyett legfeljebb kettőt. A horgászat napján és az azt megelőző hat naptári napon süllőből, csukából és harcsából együttvéve is legfeljebb hetet vihetnek haza.”
Gazdasági szempontból, 3 helyett napi 2 ponty lenne fogható, nem lenne lerabolva a friss telepített mennyiség, több hal a vízben, későbbiek során kisebb telepítési igény.
Szerintem ez is mindenképpen előnyös üzemeltetői oldalról és horgász (nem húshorgász) oldalról is.
üdv.: Zsolti
Igen, ez egyértelmű, de én azt hiszem ezt még nem fogjuk meglépni. Szeretnénk a halfogyasztást is támogatni 🙂
No,ez csak vicc. Az engedély árának növelésének a terhe is elég lesz a helyieknek, ha még az elvihető halak számát is egyszerre csökkentenénk az már Isten káromlásba csapna át..
Nem lehet mindent egyszerre lenyomni az emberek torkán, hiszen elég vegyes a horgászok anyagi helyzete és a horgászathoz, halakhoz való hozzáállása is.
Tehát apró lépsekkel kell haladnunk.. türelmesen… empatikusan.
Üdv: Király Feri
Szia Feri!
Ez teljesen elfogadható érvelés, így 2016-ra is marad opció. 🙂
üdv.: Zsolti
Egy kicsit más! 🙂
Szeretettel olvassátok! 🙂 Balán Attila horgásztársunk, nem első írása a Pecavilág magazinban!
https://www.facebook.com/157322974303611/photos/a.157327170969858.27183.157322974303611/780128808689688/?type=1&theater
Kellemes Ünnepeket és BUÉK minden fórumozónak és családjának!!!